在网络上，偶然看到了一位朋友给文玩核桃的定位了一下，就是标题中的这个“天然手把件”——我真的觉得这个定位太好了。一方面，说出了文玩核桃的文玩属性是“手把件”，另一方面，则点出了文玩核桃的核心表现是“天然”。
在我的认知范围当中，能够成为“天然手把件”的文玩并不多，尽管现在文玩的范围已经从“竹木牙角匏”扩大了许多许多，但是即便范围扩大，也没有多少文玩物件儿可以天然手把。
牙角类的文玩就不多说了，没有人力的参与，它们的形态并不是文玩的形态。拿近年来被划入文玩大范畴的石头来说，从实际情况来看，玛瑙玉石翡翠等石质文玩如果不经过人工的雕琢，并不算是真正的文玩。而那些带有很强自然属性奇石原石，则更接近“摆件儿”的范围。
相对来说，竹质、木质以及葫芦（匏）类的文玩更接近“天然”的逻辑。
是考虑“天然”的逻辑，竹文玩能作为手把件儿的，多半还是要进行人工雕琢，当然，不知道最近怎么忽然流行起来了直接把玩儿截断的竹枝，这个勉强算天然手把件儿，但是对我而言，毫无美感可言，并且，我估计这种把玩儿竹枝的现象，会慢慢成为“小众之中的小众”，兴起得快，消失得也会很快。
匏类文玩确实有真正天然手把件儿，但是必须要承认两个逻辑，第一，现在的文玩葫芦，摆件儿所占的比例越来越大；第二，文玩葫芦真的不如文玩核桃皮实，因为材质不同，文玩葫芦更容易受到硬伤，这也是导致匏类文玩的普及程度不够高的原因。
木质文玩，我所见到的手把件儿都是经过金属类器具加工的，哪怕是崖柏木疙瘩手把件儿，同样是经过加工的。我个人的逻辑当中，如果讲究文化的话，金克木，经过金属类器具加工的木质文玩，或多或少都会损失一部分木质原本的属性。所以，木质文玩当中，可以“不动刀”的，也就剩下树籽和草籽类文玩了。
草籽类文玩，大都过小，不打孔穿串儿是很难谈及把玩儿的，于是，在我的文玩体系当中，最后可以剩下的就只剩下文玩核桃了，哈哈——不管别人怎么想，本来就是我自己的兴趣爱好，只要我自己觉得合理就好！
多半儿是因为我有些偏执，我真的无法接受自己的核桃收藏当中有哪颗是在开青皮之后还被加工过的。同时，我也对核桃手串儿完全喜欢不起来，我认为打了孔，就不再是文玩核桃的逻辑了——我只喜欢文玩核桃这一单一品类，对于以文玩核桃为材质的工艺品，可以欣赏，但是并不喜欢，也不怎么想去拥有。
当然，其它文玩还有许多，像什么文房四宝、折扇、紫砂壶……，这些就需要更多的人力加工参与其中了，因为自己并没有过多地接触并收藏，这里就不一一描述了。
我还是简简单单地喜欢我喜欢的，天然手把件儿——文玩核桃吧！
