对于任何玩意儿，我觉得都无法用“懂与不懂”来评判，最关键的有两方面，一方面是“懂与不懂”的标准是由谁来制定的，另一方面则是“懂与不懂”和你玩儿的好不好其实并没有实质的联系——各家有各家的高招，你怎么知道你的观点、方法就是正确的？或者，你怎么就知道没有比你更正确的呢？
具体到文玩儿核桃而言，我觉得“懂与不懂”就更是接近“玄学”的范畴了。有人琢磨怎么能够快速把核桃盘红，用可乐、酱油……各种泡，这么做算懂吗？有人琢磨怎么能够抛光更快，机刷也好、文玩膏也好，可劲儿招呼，这么做算懂吗？有人琢磨怎么嫁接，有人琢磨怎么编故事、有人琢磨怎么卖高价、有人琢磨冬天如何防裂……，这么做的人，到底算懂还是不懂呢？
按理说，种核桃的核农肯定应该是掌握了许多第一手资料的，对于他们自己种植的文玩儿核桃，他们应该知道很多，但是到底有几个玩儿家会承认核农比自己懂核桃呢？或者我们在网络上认真搜索一下，就会发现很多千篇一律的写核桃的文章，并且，你会发现那些说自己懂核桃的人，要么是核商，要么就是网络信息的搬运工。
对于一些可以量化考核以及可以通过感官感受到的东西，比如尺寸啊、颜色啊、虫眼儿啊、黄尖啊、纹理啊、异形啊、配对儿啊……，这些其实无所谓懂不懂，感性认知本来就是非常主观的，有人喜欢磨盘，有人喜欢南将石，有人喜欢铁核桃，有人喜欢楸子……，懂与不懂该从何说起呢？
而对于那些非感性的东西，比如什么皮质啊，老树新树啊，几代码子啊……，这些说法也许都有其道理，但是坚持肯定或者坚持否定的人，到底是自己实践过，还是亲自观察过，还是只是信了网上的某种说法，或者是听了核商编的故事呢？
文玩儿核桃的树也是植物，文玩儿核桃还是脱离不了木质文玩儿的共性，如果说研究这些原理上的东西算懂的话，那么是不是非植物生理研究的工作人员都不能算懂核桃呢？
贵的核桃，可能你会羡慕它的价格，但是未必喜欢那对儿核桃的外观；新的品种，可能你会沉醉于它的桩型，但是也许你会顾虑它使用的新科技是否对人体有害——会有什么真的“懂”的人为你解答一切吗？其实，没有！
拿我个人来说，我真的是一个有收藏癖好的人，而且鉴于我的年纪和精力，恐怕文玩儿核桃是我最后一个收藏项目了。因为是收藏核桃，不是收藏古董文物，所以我的注意更多地是在新核桃上面，而在实际的操作之中，我对怎么把核桃盘漂亮了也没那么大的兴趣，我在意的是各个品种、各种纹理都有一对儿两对儿，在意我可以有一个妥善的收藏＋展示的方式——无论是作为家居的装饰，还是做一个小型的展示馆，其实都是一件挺开心的事情。
所以，我到底算是懂文玩儿核桃还是不懂文玩儿核桃呢？或者，懂不懂其实不重要，高兴就行了
