这个问题，我试图给出一个我认为合理的答案，同时，我也希望看到这篇文章的朋友可以一起来探讨一下这个问题——本来就是没有价格锚点的天然树籽，何来“崩盘不崩盘”的说法呢？
从网络上流行的言论来看，说文玩核桃的“崩盘”的，大都是拿现在的价格和处于顶点的最高价来比较——通过现状，我们确实可以看到当年以万为单位的文玩核桃现在已经到了以百为单位的价格区间——但，这和“崩盘”有关系吗？
前两年，蛤蟆头也卖到了天价，就在年，在北京的文玩市场蛤蟆头随随便便就卖到几百块上千块，而年的涞水，几十块钱的蛤蟆头比比皆是，这不叫崩盘，而是核商核农联合选择嫁接种植的结果。
古玩，或许可以有“崩盘”一说，但是文玩，根本没有“盘”的概念，能怎么“崩”呢？确实，有一些文玩物件儿因为历史久远，已经上升到了古玩的状态，但是对于大多数文玩，就比如文玩核桃来说，每年核桃树都会结果，核农还会根据市场的需求进行品种优化、改良，导致三年前的小众品种变成如今的大众品种——这个盘本来就是这样的，能怎么“崩”呢？
从是市场普及度来看，无论是从玩儿核桃的人还是卖核桃的人，都比天价核桃的时候多了许多，如果文玩核桃真的“崩盘”了，为什么还有那么多人在卖，还有那么多人在买呢？
从市场规律来说，任何商品经过市场选择之后，最终都会有一个稳定的状态，文玩核桃既然作为商品在市面上流通，自然也逃不过商业规律——某个新品种刚上市的时候，价格自然会贵一些，随着种植量的变大以及其它新品种上市的时候，这个新品种的价格自然会趋于稳定——这个不是在平常不过的现象吗？
举例来说，5块钱一对儿的麦虎；10块钱一对儿的鸡心、白狮子；30块钱一对儿南将石……，这样的零售价格还会再继续“崩”吗？我认为是不会的。中国人口的基数太大了，哪怕只是一个很小的比例，都会有一个庞大的数量，针对文玩核桃消费人群，大多数人在心里都会有一个价格锚点，这个锚点并非商家定义的价格，文玩核桃最终的市场，都是围绕这样的锚点价格来扩张或者收缩的。
换个角度来看，如果麦虎的零售价变成5毛钱一对儿；鸡心的零售价变成了1块钱一对儿，我觉得价格确实是有些偏低，但这样的价格，在我看来已经不能以“崩盘”来形容。要知道，文玩核桃的人工种植与吃的核桃并没有什么差别，看看吃的核桃一斤多少钱，一斤有多少个，我们就可以大致算出来文玩核桃的利润空间有多少了。
当文玩核桃的销售收入无法覆盖掉成本并带来利润的时候，市场上的表现一定是“核商变少了”，而现在呢？
综上，我认为说文玩核桃“崩盘”的人，可能过于在乎文玩核桃的价格，甚至是把文玩核桃当成了一种投资项目的人。对于真正的玩家来说，并没有“崩盘”的说法，并且，对于熟知市场行情与趋势变化、知道该在怎样的价格入手的人来说，五年、十年……，买的核桃也不会降价。
