少儿编程到底是不是一个“刚需”市场？不少人开始质疑少儿编程是“伪风口”，年少儿编程行业经历了头部企业爆雷、资金链断裂、裁员，大量倒闭、跑路的教育机构也让很多人谈教育机构“色变”。随着资本寒冬的大环境以及行业热度降温，人们对于少儿编程有了更多的现实考量，核桃编程作为该赛道野蛮生长的代表，未来又在何方？
不久前，核桃编程成为“历史唯一”入选新浪科技风云榜年度盛典“最具潜力创业企业”，不过这与少儿编程教育方兴未艾有关，整个行业面临极大的隐忧，在核桃编程快速奔跑的同时，行业内爆雷、资金链断裂、裁员等负面消息不绝于耳，释放着凛冬的阵阵寒意。去年底，两家少儿编程领域头部机构妙小程和西瓜创客纷纷遭遇危机，前者停课、被三七互娱收购，后者爆发大规模裁员。紧接着，小盒科技解散编程团队，VIPCODE也处在被迫“卖身”的谈判中。。
在这样的背景下，切入赛道仅有两年的核桃编程不可避免地被审视，同样面临着教育根基不牢、长期教育是否存在隐患难验证的质疑。目前，核桃编程在读学员已经超过65万，伴随其高速增长野蛮生长的声音从未离开，其整体低价的定价策略能否长期良性延续发展也存在争议。
一直以来，核桃编程都采用价格相对较低的图形化编程课程吸引用户，这些轻体验式的课程主要面向小学生进行编程教育启蒙工作，使其在下沉市场获得了巨大的优势，但过于“基础”的课程或许意味着核桃编程在2年的发展中没能积累足够的师资力量与教学能力，随着旗下小学员成长，人们担心核桃编程未来会被用户抛弃。
核桃编程推出“人机双师”时或许已经发现这一问题，但当下AI教学听着“高级”，实际教学水平与质量还面临许多仍待解决的难题，对于理解能力尚未发展完善的小学生更是如此。下沉市场并非万用良药，对于一家少儿STEAM教育机构，师资、教学能力才是重中之重，低价、“AI红利”都只是辅助，如果平台在扩张的过程中无法保证用户体验，低价显然也会成为一把“双刃剑”。
如果将时间拨回3年前，少儿编程赛道曾被资本寄予厚望，大量初创公司参与其中，数百家教育企业进场，市场规模号称会很快达到亿。然而，如今已有不少人质疑少儿编程有没有“刚需”市场，教育机构能否承担少儿编程的启蒙作用，家长是否理解少儿编程的意义，这些确定或不确定性导致少儿编程在学员的教育生涯中具有较强的可替代性。
高获客成本、慢速的市场渗透、非刚需的课程让不少企业步履维艰，有从业者认为市场已经不是在淘汰某一款产品，而是在淘汰经济模型。值得注意的是，也有教育专家认为编程行业自有其价值，但被资本催熟的市场目前明显供给过剩，侧面加剧了恶性竞争和低水平竞争，大多数企业抛弃了用户的真正需求，急于扩大规模，忽视行业创新与高质量发展，难以看到行业价值体现的那一天。
