最近，遇到一位朋友，给我看了几对儿不同品种的核桃的照片，问我这几对儿核桃是野生的还是嫁接、夹板、上药的。第一呢，我是真的感谢这位朋友对我的信任，拿我当个人物；第二呢，我是真的分辨不出来……。好在我自己并没有把自己当“老玩家”，没有把自己当“高手”，于是也就直接告诉了那位朋友我分辨不出。
虽然不敢做出自己的判断，但是因为朋友问了，还是去网上好好查了查，又对比了自己手里的核桃以及能接触到的实物，发现还是判断不出所谓的“野生”、“原生”到底和“嫁接”、“夹板”、“上药”……有什么区别。
如果是批量来看，这个比较好判断，比如，一批几百对儿鸡心都是矮桩的，这怎么也不可能是野生的，但是如果出现的是个体，特别是出现在照片中的某一对儿核桃，该怎么判断呢？谁敢说，原树的鸡心就不会碰巧长出一对儿矮桩来呢？
一万对儿原树的核桃，很可能有几对儿长得和上过药的完全一样；同理，一万对儿上过药的核桃，也很可能有几对儿长得和原生果一模一样。如果我们从概率的角度去说，是一种说法，但是真的本着精准的态度，则很难判定个体的“真伪”了。换句话说，如果真的有原树矮桩鸡心核桃，那么它不仅像药果，而且，价格也应该比一般的鸡心高……，这就更难判断了。
我自问没有足够的知识积累和判断力，所以我很怕有网友用几张照片就问我这对儿核桃是不是野生的、原生的……，而且，说的直白一些，如果我们喜欢这对儿核桃，它们是不是原树果，或者是几代果……重要吗？
现在的商家，都喜欢拿百年老树，一代嫁接……等等编故事，以提高的核桃的价格，而对于玩家而言，我们要买的、要盘的并不是树与杩子，而是核桃对吗？有一些自诩资深的“老玩家”，四处在告诉着别人原生果与药果的区别，但是就事论事，我没有见过真的拿出实际例子来论证的，特别是批量的实例。
我承认我也喜欢原树果，所以，熟悉我的朋友都知道，我对楸子的喜爱程度高于麻核桃，而且我买的楸子并不是成对儿买的，而是大多是托朋友直接从东北山里的原住民那里论斤收过来，然后自己配对儿。因为楸子的售价不高，所以我的很多楸子都是当地的朋友送给我的，就是那些在山里楸子树下捡来的落果——我觉得除去这样的方式，我真的没有办法判断老树、原生果、嫁接、几代……
对于麻核桃而言，我认为它已经从纯粹的木质文玩开始了艺术化的改变，实际上这种人工干预并不是从这十几年、几十年才有的，上夹板的技术一直是文玩中的艺术改造方式之一，自古皆然。所以，我们可以只喜欢百年老树的核桃，但是我们必须具备能够区分判断百年老树与九十九年老树区别的能力，否则，这两棵树上结的核桃，你能看出差别吗？
聊文玩核桃，不能不聊产地，而聊产地的目的，并不是为了抬高核桃的价格，而是让爱好者更好地区分不同产地、不同品类核桃的特色。不可能只有一种核桃在市面上流传，也不可能只有一种核桃在所有方面都强过其它核桃，因此，当我们判断文玩核桃的时候，最直接的角度还是从核桃本身切入。
自己喜欢的核桃，未必是最好的，但是，一定是自己喜欢的！文玩，为什么要去玩别人喜欢的、为什么要去玩别人觉得好的，就自己喜欢，不可以吗？不足够吗？！
